保安及護衛服務業歷史：重要觀點論述
2013-12-22 06:53
保安及護衛服務業歷史：重要觀點論述
羅聖渝
本章打破了許多保安書籍里關於保安史的傳統寫法。由於許多保安史的寫法雷同，因此本章將新的不同內容增加了進去。這不是說作者要改寫歷史，而是要將有些史料增加到論題裏去，當你閲讀時，要思考下面的問題。
為什麼要學保安史？
為什麼要謹慎思考保安史？
我們怎樣嚴謹地思考保安史？
什麼是保安史？
保安史與社區保安有什麼關係？
為什麼要學習保安史?
我們要學習保安史，這是因為：
我們要知道保安工作的起源，以及經過多年後怎樣發展的。
我們要知道保安界的重要人物，他們的貢獻、他們所遇到的困難和取得的成績。
歷史不斷重演，也許我們會從錯誤中學到些什麼。
歷史告訴我們，自從有了保安員/護衛員以後，在保安工作中，要求改革的呼聲是經常出現的。
保安活動中新的舉措經常被吹棒和政治化，其跟據不足，即使有，其成功的結果也是有疑義的。
在保安活動中經過現在和過去的比較，可以看到現在需要改進的方向和將要改進的方面。
在保安活動中許多新的做法和創新是對早期思路的修正。
過去解決問題的方法可以拿來，經過修改，可用於現在。
我們會知道社會、經驗、政治、技術是怎樣影響保安公司、保安人員和控制犯罪工作的。
過去能幫助我們了解現在、預計未來。
你認為歷史知識能幫助你進行職業選擇嗎？請你回答。
為什麼要謹慎地思考保安史
有記載的歷史通過史學家和其他學者的記錄和研究提供給了我們。他們對歷史的解釋充滿了偏見。在他們寫歷史事件時，一定要回答許多問題：什麼寫入歷史裡去？什麼東西不應寫入歷史裡去？在歷史事件里那個國家、民族、宗教、男人、女人、少數民族有著最重要的影響？
提到保安史，在歷史事件的說明上我們怎樣才能沒有偏見、更客觀些呢？本文章作者不回避這個問題。什麼對象應寫入保安史而現在還沒有寫入？什麼對象一直被過多地强調？少數腐敗的、凶狠的、不合格的保安員是否強調得太多？而在保護市民維護公共安全上許多值得贊美的真正保安及護衛員是否強調得太少？保安史和研究工作是否存在重大廈保安、金融機構、學校保安的問題？作者對后兩個問題回答：是。
過去一般文章研究對保安及護衛員存在偏見，過分強調了被投訢的那種保安及護衛員的形象，丑化了保安及護衛員，沒有描寫過去和現在許多專業的、樂於奉獻的保安及護衞員。